INE defiende plurinominales y pide blindaje presupuestal; advierte riesgos para la democracia en reforma electoral

Ciudad de México, enero de 2026.–
En un contexto de tensión política por la inminente reforma electoral, nueve de los once consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) presentaron ante la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral un paquete de 241 propuestas, con las que buscan frenar lo que consideran intentos de debilitamiento institucional y preservar los equilibrios democráticos del país.

Entre los puntos más sensibles del documento destaca la defensa de los legisladores plurinominales, el replanteamiento de la fecha de la elección judicial, y una propuesta clave: vincular el presupuesto del INE al Producto Interno Bruto (PIB), con el fin de evitar recortes discrecionales que —advierten— ponen en riesgo la organización de elecciones confiables.

Presupuesto: el principal foco de alerta

La consejera Carla Humphrey fue enfática al señalar que los recursos asignados al INE ya no son suficientes para cumplir con sus funciones constitucionales. Afirmó que los constantes ajustes presupuestales no responden a criterios técnicos ni operativos, sino políticos, lo que impacta directamente en los derechos de la ciudadanía.

En la misma línea, el consejero Martín Faz subrayó que el planteamiento de ligar el presupuesto al PIB busca generar estabilidad financiera y evitar vaivenes que afecten la planeación electoral.
“El debilitamiento presupuestal sí afecta la calidad de la democracia”, sostuvo.

Por su parte, Arturo Castillo advirtió que sin recursos suficientes no se pueden garantizar elecciones confiables, fiscalización efectiva ni equidad en la contienda.

Elección judicial y fiscalización: puntos de choque

Otro eje central de las propuestas es modificar la fecha de la elección judicial, al considerar que el modelo actual es inviable operativa y financieramente, especialmente si coincide con procesos electorales federales y locales.

Asimismo, el INE propuso vetar constitucionalmente el secreto ministerial en sus funciones de fiscalización y sancionar a funcionarios que nieguen información, una señal clara de confrontación frente a prácticas de opacidad que, acusan, han limitado su labor de vigilancia del gasto público y de campañas.

Plurinominales: el debate político de fondo

En uno de los puntos más polémicos, los consejeros defendieron la permanencia de los diputados de representación proporcional, figura que ha sido cuestionada desde el oficialismo.

El consejero Jaime Rivera advirtió que eliminar o debilitar a los plurinominales significaría un retroceso democrático.
“La reforma no puede responder a una sola fuerza política. La pluralidad y la proporcionalidad son pilares del sistema democrático desde 1977”, afirmó.

Un mensaje al poder político

Aunque el documento será entregado como insumo técnico, el mensaje del INE es político: una reforma electoral sin recursos, sin contrapesos y sin pluralidad pondría en riesgo la democracia mexicana.

Las propuestas ahora quedarán en manos del Ejecutivo y del Congreso, donde se anticipa un debate intenso entre quienes buscan transformar al árbitro electoral y quienes advierten que hacerlo sin consenso puede erosionar la confianza ciudadana en las elecciones.