28 septiembre, 2026

Yunes Linares responde a Loret de Mola y niega supuesto acuerdo con Adán Augusto

Miguel Ángel Yunes Linares-01

Fotografía: Jan Xahuentitla

Comparte la nota

Jair García

Xalapa, Ver., 28 de septiembre de 2026.- El exgobernador de Veracruz, Miguel Ángel Yunes Linares, respondió públicamente a la columna del periodista Carlos Loret de Mola, en la que se plantea un supuesto acuerdo con el entonces coordinador de Morena en el Senado, Adán Augusto López Hernández, previo a la votación de la reforma judicial de 2024.

En su publicación, Loret de Mola sostiene que López Hernández habría condicionado la situación jurídica de Miguel Ángel Yunes Márquez, entonces senador del PAN, a cambio de que respaldara la reforma judicial. El columnista afirmó que la información proviene de fuentes con acceso al contenido de la comunicación entre ambos políticos.

Yunes Linares rechazó esa versión y calificó como falsas las afirmaciones del periodista. El exgobernador también sostuvo que su hijo nunca tuvo una orden de aprehensión en su contra, como se afirma en la columna.

“Cientos de miles de veracruzanos”

En su respuesta, Yunes Linares defendió además el respaldo político que, aseguró, mantiene junto con su hijo en Veracruz.

El exmandatario afirmó que “cientos de miles de veracruzanos” les tienen afecto y recordó particularmente la trayectoria de Miguel Ángel Yunes Márquez como presidente municipal de Boca del Río.

La confrontación pública entre ambos también incluyó cuestionamientos de Yunes Linares hacia el trabajo periodístico de Loret de Mola, a quien acusó de haber difundido información falsa y de haber realizado anteriormente contenidos que, desde su perspectiva, constituyeron montajes.

Uno de los antecedentes mencionados por el exgobernador fue el caso de Florence Cassez, cuya cobertura televisiva generó una amplia controversia en México.

Por ahora, lo planteado sobre el supuesto acuerdo entre Adán Augusto López y los Yunes permanece como una acusación publicada por Loret de Mola y negada por Yunes Linares. La columna señala que su versión proviene de fuentes que, según el periodista, tuvieron acceso a la comunicación; no presenta en el texto publicado una prueba documental de dicha conversación

error: Content is protected !!